批隆平县廪生武心田等二次呈控曹爱元侵占学基

批隆平县廪生武心田等二次呈控曹爱元侵占学基

据呈并图说志书均阅悉。此案前据该县会学勘验详司，转详本部堂，以此项庄窠曹姓买自张姓，无论果否占及学基，总由李道存与张承业当年所办。何以从前张、李二姓管业之时，在学诸生并不及时清理，今事隔多年，张房已转卖与曹姓，始行追究？是以即就司详批饬该县作速断结详销在案。今该生等又绘图携志，来辕翻控，其名虽曰因公，其实总由负气。图中李、曹二姓之宅，南界相当。呈中以曹宅侵占学基，而于李宅是否同占学基，始终不置一词，其偏私尤属显然。不准！

批前任永定河徐道禀抢办大工，挪用银两，请饬李道如数支放

查本年二月间新定章程，储料抢险项下，曾经拨银六千两。嗣于四月中旬，据候补徐守具禀，以此银已陆续买料，又复批准发银四千两，饬令购料分储险工，又准发储钱银二千两，均援照道光年间储备现钱之例，俟安澜后，即先呈缴。讵银甫发，而北四下汛旋即决口，是抢修之项可省，银两自可存工矣。迨七月间，复据徐守将堆料用银数目开报，查折开收到防险银六千两。除短平，实收银五千五百四十九两二钱三分八厘。又收司拨办料银四千两，又收司拨防险储钱银二千两。除买料等项外，实存银二千六百八十四两一钱五分。此项银两，既有馀存，自可指为续拨六千金内用剩之款，作为北四下汛大工之用，且该前署道既将前次抢堵垫款拨清，馀又概置不问。今会同具禀，该道等此禀称备料抢险项下及防险储钱项下，两次共存银一千一百零五两五钱三分有奇，与徐守七月所禀存银二千六百八十四两一钱五分者，何以不符？仰即查明禀覆。且徐守禀单内有曰：“一、发南下抢险银二百两。”注云：“此项并未用完。”又曰：“一、发上游各汛堆储现钱，合库平银八百五十两。”注云：“此项下汛时缴还。”据此两笔，则徐守所领续拨之六千金，于存银二千六百八十四两有奇之外，尚应存银一千内外，仰一并查明禀覆。至续拨银内，究竟买储料垛若干，现任李道曾否接收，候径札李道查明禀覆。本部堂以原拨九千两，系年例应有抢险之款；续拨六千两，系格外新添防险之款；北四既已决口，即于新添之款不能不认真稽核也。

批大名道禀查勘三属旱歉情形酌拟抽办

该升道于冬巡之役，遍历三府，查得旱歉情形，以广平为最，大名次之，顺德又次之。而广平郡中，则以肥乡、广平、成安、邯郸及永年毗连之数十村庄，并大名府属之大名、元城两县为最苦。而最苦之区，尤以肥乡、广平为极重，成安、邯郸、永年为次重，大名、元城为略轻。此数处急须补救，拟以寓赈于贷之法，就各属灾重之县，各县灾重之村，复于村中择老弱病废妇女，及种地不满十亩，告贷无门，名曰极贫，即在此次重编门牌上，详细揭出，编定户口，榜示某户某口加恩酌借口粮一两月，秋成酌量清还。不曰赈，而曰贷，邻近灾轻之区，无可比较。二月望后开办，办竣概行蠲免等情。查核所拟均属妥叶，候即照此具奏。惟钱作一次给发，或恐尚有流弊。兹奏折改为大口每日三十文，小口十五文，均发两个月。将来或作一次发，或十日一发，五日一发，均无不可。又恐赈恤之地，无粮可买，应择要设平籴局数处，籴入则较市价略贵，粜出则较市价略贱。庶米商可以招徕，贫户亦沾利益。奏中拟添此层，如果米商络绎而来，该升道察看或可不设平籴局，亦不必多此一举。至应用钱文，奏恳天恩敕部于天津存储现钱项下，拨制钱十万串，由天津运至大名，即交该升道经理。俟具奏后，另檄抄稿行知。该升道仍先将重编门牌揭出，查明应恤户口，约有若干，便中禀及。所有大、元两县，即责成该升道督属经理；永年、邯郸即责成长守率属经理。广平、肥乡、成安即责成李守兴锐、游牧智开等经理。该升道尤当始终其事，以臻周妥。俟赈恤办毕，再行请觐履臬司新任可也。

批南岸同知陈丞禀筹解赈钱

前闻该员有信来省，此项赈钱十万串，若全数解钱，由车陆运，则沿途州县民间供应太苦。若由船水运，必俟惊蛰后各船出坞，始能运解。又恐稽延有误赈期，拟酌量换银，先行起解等情。本部堂昨已令简用陈道、候补任道寄信至津，先行解银二万两，赴大名投收，以备头批散放之用。其馀悉数解钱，俟冰泮河通，再行雇船装运上驶。既可免船只濡滞之虞，而灾黎亦可早沾实惠，较为妥速。仰即遵照办理，并候咨会崇大臣暨饬藩司、大名道查照。

札查呈控清河县纵贼扰商一案

为密委查办事。案据清河引地商人春晖呈控，县官纵贼扰商，引地废弛等情一案到本阁部堂，据此查盐枭起事，其初只与盐商寻闹，固与居民无扰。居民本不满意盐商，故见枭匪扰之，亦不介意。但天下事，每皆积小成大，积寡成众。迨其徒党啸聚日多，则胆愈大而势愈张，地方亦遭糜烂，驯致不可收拾。地方官之病，亦有两种，有因惜费不肯办者，有因畏事不敢办者。官愈讳匿，匪愈张横。其误事虽在将来，而酿祸正由此际。是地方官怠玩因循，贻害正非细故。兹据该商呈诉情形，历历如绘，赵令庸懦无能，夙有所闻。此事官亲家丁勒索多次，尤为可恶！除呈批示外，合行密委。为此密札该司，立即按照呈控各情，就近密委确查，究竟清河县赵令应否立予撤参？藉事索费一节，是否本官或乃弟及门丁所为？逐一访明，据实禀覆核夺。切速！此札。

赈贷钱文奉旨蠲免示

为出示晓谕事。照得畿南一带，上年雨泽稀少，旱歉情形，以广平府属之肥乡、广平、成安、邯郸及永年毗连之数十村庄，并大名府属之元城、大名两县为最重。本部堂于此七属灾重之区，编定极贫户口，奏恳皇上恩施，贷借口粮钱文，业经奉旨俞允。即饬新授臬司大名钱升道，并由省派委妥员前往商办。兹据将运去钱文，按照极贫户口散给完竣，禀报前来。顷又钦奉恩旨，将尔等此次贷给口粮钱文，概予蠲免，毋须缴还，仰见朝廷轸念民依，体恤穷黎之至意！合行出示晓谕！为此示，仰该民人等一体知悉！其所取之保结、借领状，均在本县衙门当众涂销焚毁！特示！

批永定河道禀验收各汛新料估挑中洪、下口等工

据禀验收各汛新料，并勘估应挑中洪、下口等工情形，尚属妥协，应准照办。惟中洪单深仅六尺、五尺，殊嫌太浅，能再为加挖，至浅亦须九尺乃有济耳。下口窄者仅三四丈，仰赶紧设法确估禀办。永定河向无详明可靠之图，仰竭数月之力，细勘绘一妥图，以便查核。

批元氏县文生智修文续控

查此案现据元氏县查案详覆，该生呈控各情，均经府县断结。桥会一案，仍令三家子孙经理，不准智福群等争执，差徭按照乡规，随众办理，不准优免。所请三家分牌，另立地方，诸多窒碍，亦未准行。原控智福群等播弄手眼各情，讯系怀疑所致，从宽免议。所有两造允结。附卷僧人浇河呈控元通寺一案，经该前县蒋令断结。从前众绅因寺僧不安本分，将僧驱逐，将寺改为义学，以后租谷仍应归智守廉接收，不准学运浇河争执，取结完案。本年二月翻控，又经张令批驳在案。又张坎控卖树粜粮一案，经地方乡谊等查得均为桥会内使用，现与张坎说明情愿不究，呈恳息案各等情，录案详覆前来。是此三事者，在府县所断者均属公平，在尔之争讼均无屈抑，何又来辕哓渎不休？该生即回县静候可也。至桥会不准免差，不准分牌另立，地方业经断定，不可再行呈渎，以息讼端。